注目を浴びる為に色々やっちゃえ！的な
何のお話かと言うと、Jリーグのシーズン制の事です。
あれだけの反対がありながら、
2015年より2シーズン制の導入が決まりそうです。
まぁね、ただの2シーズン制なら別に良いんですよ。
前回と同じ結末になるだけじゃないの？としか思いませんので。
ところがどっこい、Jリーグはとんでもない事を思い付いたようです。
いわゆる「プレーオフ」の導入。
えーと、記事を一部引用すると
>前後期で1、2位の計4チームがトーナメント方式の「スーパーステージ」（仮称）で対戦。
>同ステージ1位のチームとリーグ戦通年の最多勝ち点チームが「チャンピオンシップ」（同）で対戦し、
>年間優勝を争う。
要するに
前期１位┐
├─┐
前期２位┘ │
├──┬─★年間優勝★
後期１位┐ │ │
├─┘ │
後期２位┘ │
│
通年最多勝点チーム┘
こんな感じって事ね。
あ、ちなみに「スーパーステージ」の組合せはよくわかりません。
前期１位ｖｓ後期２位かもしれんし、まぁどうでも良いや。
まずはテキストベースの「罫線」だけでこれを書いた自分に拍手ｗ
さてと。
これは簡単に言うと
「前期でも後期でもいいから２位以内に入るか、
地道に前・後期で３位でも年間勝点が多ければ
年間優勝が出来るかもよ！」
っていうニンジンぶら下げ作戦でしょうか。
私は天邪鬼な人なので
こういう制度を見ると、何とかして変な形にならないか探しちゃうんです。
一番簡単に「台無し」にする方法は
前期も後期も１位がＡ、２位がＢというチームで、当然年間最多勝点もＡ。
これでしょう。
２強の時代ですね。
敢えてトーナメントに当てはめると
Ａ ─┐
├─┐
Ｂ ─┘ │
├──┬─★年間優勝★
Ａ ─┐ │ │
├─┘ │
Ｂ ─┘ │
│
Ａ ──────┘
失笑モノです。
こうなってもこのプレーオフみたいなのはやるんですかね？
無理矢理ＡとＢのチャンピオンシップ的なことをやって、
仮にＢが勝っちゃったら
「今シーズンはずーっとＡが１位だったけど、最後に勝ったＢが年間チャンピオン！」
ってやるんでしょうか。
この場合、Ａのユニフォームには☆を付けちゃいけないんでしょうかね。
そもそもこの方式って、前期と後期の１位２位の４チームが全てバラバラで、
尚且つ年間の最多勝点チームがまた別にある時だけ楽しいだけなんじゃないでしょうか。
■実績から考える
過去、２シーズン制を採用していた時代でこのプレーオフを考えてみましょうか。
1993年 年間王者：Ｖ川崎
前期 1位：鹿 島 2位：Ｖ川崎
後期 1位：Ｖ川崎 2位：清 水
1994年 年間王者：Ｖ川崎
前期 1位：広 島 2位：清 水
後期 1位：Ｖ川崎 2位：平 塚
1995年 年間王者：横浜Ｍ
前期 1位：横浜Ｍ 2位：Ｖ川崎
後期 1位：Ｖ川崎 2位：名古屋
年間最多勝点：Ｖ川崎
1997年 年間王者：磐 田
前期 1位：鹿 島 2位：横浜Ｆ
後期 1位：磐 田 2位：Ｇ大阪
年間最多勝点：鹿 島
1998年 年間王者：鹿 島
前期 1位：磐 田 2位：清 水
後期 1位：鹿 島 2位：磐 田
年間最多勝点：磐 田
1999年 年間王者：磐 田
前期 1位：磐 田 2位：Ｖ川崎
後期 1位：清 水 2位：名古屋
年間最多勝点：清 水
2000年 年間王者：鹿 島
前期 1位：横浜Ｍ 2位：Ｃ大阪
後期 1位：鹿 島 2位： 柏
年間最多勝点： 柏
2001年 年間王者：鹿 島
前期 1位：磐 田 2位：市 原
後期 1位：鹿 島 2位：磐 田
年間最多勝点：磐 田
2002年 年間王者：磐 田
前期 1位：磐 田 2位：横浜Ｍ
後期 1位：磐 田 2位：Ｇ大阪
年間最多勝点：磐 田
2003年 年間王者：横浜Ｍ
前期 1位：横浜Ｍ 2位：磐 田
後期 1位：横浜Ｍ 2位：市 原
年間最多勝点：横浜Ｍ
2004年 年間王者：横浜Ｍ
前期 1位：横浜Ｍ 2位：磐 田
後期 1位：浦 和 2位：市 原
年間最多勝点：浦 和
意外とジェフ頑張ってたんだな…、ってのはさておき
前後期の１位２位と年間最多勝点が全て別のチームであった事は
２シーズン制を採用していた時代に一回もありません。
普通に考えれば当たり前ですけどね。
そう考えると、
年間最多勝点のチームはトーナメントで負けても再チャレンジ可能って事なのかな？
例えば2004年の例で行くと
横浜Ｍ─┐
├─┐
磐 田─┘ │
├──┬─★年間優勝★
浦 和─┐ │ │
├─┘ │
市 原─┘ │
│
浦 和──────┘
みたいになって、スーパーステージとやらで浦和が負けても
最後に年間王者になるチャンスがもう一回ある、と。
スーパーステージで浦和が抜けてきたら、自動的に年間王者でしょうな。
2003年の例で行くと
横浜Ｍ─┐
├─┐
磐 田─┘ │
├──┬─★年間優勝★
横浜Ｍ─┐ │ │
├─┘ │
市 原─┘ │
│
横浜Ｍ──────┘
ですか。
マリノスは試合の結果次第では連戦ですな。
何だかバカバカしくなってきました。
アレはあくまで「最後の1席を争う」から良いのであって、
「年間の王者を決める」のにプレーオフってのは
あんまり理解を得られないと思いますよ。
で、この方式を採用する為には
年間の試合数が最大4試合増えるわけですね。
4試合っていうと最短でも2週間。
今、Jリーグのスケジュールはそれでなくてもパンパンじゃなかったっけ？
秋に代表戦がたくさんあるから、物理的に難しいんじゃなかったっけ？
やっぱり秋春制への第一歩って事？
百歩譲って、
2ステージ制とチャンピオンシップが
世間の注目を集めて将来的な集客に繋がるのであれば、
やって良いと思いますよ。
ただね、そこにプレーオフくっつけて
年間優勝の行方を薄く広く伸ばしちゃうってのはどうなの？
それが一過性じゃなく、恒久的な集客や増収に本当に繋がるの？
選手の疲労とか、リーグ戦の意義とか、ちゃんと考えた末の結論なの？
そして誰しもが思う事。
これって、本当に人気低下の歯止めになるの？
制度が変わっても、私はJリーグを見るでしょう。
それは「ジェフ」というチームがあるから。
でも、今までJリーグを見なかった人が
この制度変更で見るようになるかというと…。ね。
